Clik here to view.
「均益起義」旗開得勝 居民團結揭法團醜惡
（獨媒特約報導）均益大廈二期在1月31日舉行業主大會，選出新一屆大廈業主立案法團委員，由街坊自發組成的名單「均益二期老友記」成功當選。組成名單的均益二期維修關注組成員是普通大廈居民，他們「睇唔過眼」前任法團的管理表現差勁，毅然決定參選。面對重重難關，街坊憑團結力量，成功踢走連任多年、有民建聯龐大資源加持的法團。漠視反對...
View ArticleClik here to view.
雙學三子：上訴得直非勝利 民主運動輸了一仗
（獨媒特約報導）終審法院裁定，雙學三子就重奪公民廣場案上訴得直，維持原審判刑，但指將來涉及暴力的大規模非法集結案件，都會根據上訴庭制定的新指引判刑。三人步出法院時指，雖然不用回到監獄，但認為不值得慶祝，因為終院採納上訴庭的判刑指引，將和平的重奪公民廣場行動定性為暴力，未來公民抗命參與者或要面對超出比例的監禁，收窄集會自由。周永康：誰真正暴力，社會心裡有數周永康指，重奪公民廣場行動及隨後的雨傘運動，都...
View ArticleClik here to view.
【終審庭和諧論】三子上訴雖得直 示威如有暴力不能容忍
文：K、腸、Tyrion、DF圖：K羅冠聰、黃之鋒、周永康在上月中就重奪公民廣場案向終審法院提出上訴，終審法院今日開庭頒下判詞。由馬道立首席法官宣判上訴得直，意味著三子的判刑應為社會服務令，無需入獄。終審庭認為原審判刑並沒有犯上原則上的錯誤或明顯過輕，因此上訴庭不應受理該刑期上訴；然而，法院同時認可了上訴庭於此案訂下的判刑指引，認為當有任何暴力發生，示威者即失去法律保護，公民抗命並不能作為有效的抗辯...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
維持張天雁原判，雙學三子上訴得直 黃之鋒：完全不覺欣喜
6/2 終審法院＊ ＊ ＊周永康強調在制度暴力前，他們和人民都以極其克制的方式反抗，社會有目共睹何者暴力，但前者卻被輕輕放過。黃之鋒說心情沉重，「體制內我地被取消參選資格；體制外連重奪公廣都會被定性為暴力。面對咁嚴荷嘅量刑標準，23...
View ArticleClik here to view.
就公廣案終審判決之聲明
民間人權陣線就終審法院就公民廣場三子案作出以下回應。1. 三子上訴得直乃由於新的量刑指引無追溯力，唯終審法院肯定上訴庭就此案件頒下的新指引，即意昧往後法庭就社會運動的案件判刑可能更見嚴苛。未來集會示威將更見壓力。2. 終審法院肯定上訴庭的指引後，集會示威自由空間將會更為收窄，但暴力界線難以界定，衝突孤掌難鳴，過去衝突往往由政府或警隊與示威人士對立引致，但新指引是社會運動的參與者負上全責。3....
View ArticleClik here to view.
這不是香港民主運動的勝利，請不要鬆懈
雙學三子因公民廣場案，而被律政司要求改判囚禁，目的是利用「案底」一點阻礙想參與民主運動的香港人。而今天終審法院判決上訴得直，不需要入獄。大部份人就已經舉腳歡呼，說「法治勝利」、「真理仍在」。我只想說，看過法院判詞才判斷吧。終院：//原審裁判官顯然知悉：判刑須具阻嚇性這因素、涉案集結的大規模性質、發生暴力衝突的風險、上訴人明白參與行動的人與保安人員及警方之間可能發生衝突、上訴人知道至少會有部分保安人員...
View ArticleClik here to view.
抗議的來龍去脈——一名中大同學就2月4日學聯諮詢會蘋果日報報導的幾點澄清補充
星期日的諮詢會我也在場，現在就著這篇略去諮詢會上一些重要內容的報導作出補充，以正視聽。我們是誰？為何要到場抗議？當天出席諮詢會的同學大部分是中大的普通同學，從上年九月起一直參與改革諮詢。起初，我們的確因為不同意學聯倉促收回八樓的決定而開始關注學聯架構改革諮詢。在參與過程中，我們發現整件事更是有關整個學界運動及學聯自身的問題，遂希望一同思考學聯的發展方向，因此我們亦參與修改會章及架構重組的相關諮詢。從...
View ArticleClik here to view.
雙學三子上訴得直 官：完全同意上訴庭加刑因素 惟量刑無追溯力
（獨媒特約報導）羅冠聰、黃之鋒、周永康就重奪公民廣場案向終審法院提出上訴，終審法院今日頒下判詞，首席法官馬道立宣判上訴得直，維持原審判刑，意味三子毋須入獄。馬道立讀出判詞指，「上訴庭在判辭中強調當在非法集結案涉及混亂及暴力大規模地發生，繼而考慮被告參與的程度，包括煽動及暴力，這些都是加刑的因素。終審庭完全同意此審案做法。」他繼而指，暴力即使多輕微，亦不會被容讓，會被判以即時監禁。「香港是個和諧的社會...
View ArticleClik here to view.
東北案最後三人獲准保釋 嚴敏華：香港有人願意為民主自由坐監
（獨媒特約報導）2014年6月立法會財委會審議新界東北發展前期撥款，有示威者在立法會外抗議，部份人欲闖入立法會大樓，13人被裁定非法集結罪成，原審判罰社會服務令，但律政司覆核刑期，高等法院上訴庭改判監禁8至13個月。其中10名被告月前獲准保釋等候上訴，其餘三人包括梁穎禮、朱偉聰和嚴敏華今午申請保釋獲批。他們獲准以1萬元現金保釋候審，每星期向警署報到一次，並交出旅遊證件，禁止離開香港。官：公廣案判決未...
View ArticleClik here to view.
政治丕變 何處立足？
DQ事件，再次顯示香港政制一個可怕地方，就是行政權力超大，立法會權力超小。當然羅，行政主導嘛。所以事情又回到老問題：基本法的所謂行政主導，擺明維護殖民主義利益，而非市民利益。無論倫敦還是北京的殖民主義都如此。港人要命運自主，至少要爭取到立法會成為最高權力機構。傘型多重組織眼下，當然是一場場的保衛自治權的戰役。在行政淫威之下，民主派更加需要參考外國經驗。凡是威權主義國家而尚有一點選舉空間的，比較聰明對...
View ArticleClik here to view.
八樓成員遊行至學聯 要求重啟溝通平台 李軒朗：只負責執行常委決定
（獨媒特約報導）學聯常委會（九樓）去年決定，全面收回原為學聯社會運動資源中心、現為「自治八樓」（八樓）的旺角金輪大廈單位，並訂下遷出限期為2017年9月30日。早前學聯在該單位外張貼截電通知和律師信，要求單位內的人於2月21日前遷出，學聯並在2月1日截斷八樓電力。八樓成員昨晚（2月7日）聯同一眾學生及友好團體到學聯會址外，要求停止收樓程序及重啟溝通平台，學聯秘書長李軒朗未有正面回應，僅稱是執行常委會...
View ArticleClik here to view.
公民廣場案落幕後的法治思考 — 餘波末了，震盪有餘
2月7日，終審法院門外（Photo credit: Jimmy Lam）在專制力量愈益不加克制、日益進逼的的情勢下，司法機構一定積弱。在守護公民權利，制衡政府違憲的法院職能方面，只會愈來愈形同虛設。三權分立，互相制衡的理想，未曾到來，已經在悄悄地逐慚遠去。（在近日看過電影The...
View ArticleClik here to view.
【反釋法遊行案】法庭拒批永久終止聆訊 林淳軒及林朗彥明將認罪答辯
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案，九人包括社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。辯方早前申請永久終止聆訊，裁判官黃雅茵今早指出，辯方未能證明控方濫用程序及令被告無法得到公平審訊，拒絕有關申請。法庭早前以公眾利益為理由，豁免控方披露四份警方行動指令文件中被遮蔽的內容。法庭明午將先聽...
View ArticleClik here to view.
3.11補選是變相公投
周庭被特區政府以莫須有的所謂與鼓吹「獨立自主」的香港眾志有政治聯繫為由DQ後，國際社會終於不再沉默，強烈反彈。美國駐港總領事館、英國外交部和歐盟都先後發聲，而中共與特區政府除了例牌的回應，反對所謂外國勢力干預香港事務外，根本並無進一步行動，說明國際輿論壓力並非無用，至少可令中共投鼠忌器，不敢過份造次。美國一眾國會議員提名雙學三子角逐諾貝爾和平獎，更發揮了四両撥千斤的微妙作用。最終能否攞獎並非重要，關...
View ArticleClik here to view.
2月11日上街！DQ鄭若驊，反對法律階級歧視
原文連結：中國勞工論壇麗芬（社會主義行動）呼籲各位上街，參與民間人權陣線發起「DQ鄭若驊」遊行︰日期：2018年2月11日（日）時間：下午2:30集合，3:00起步路線：灣仔盧押道 至...
View ArticleClik here to view.
第58屆學聯八九樓溝通平台成員就任內工作之澄清
近日，學聯八、九樓之間再有紛爭，引起各界關注。第58、59屆曾參與八九樓溝通平台事務的同學遂決定回顧兩屆處理八九樓關係的資料，以供社會大眾和學界友好參考。1....
View ArticleClik here to view.
「民主女神」的前世今生
文：青（支聯會義工）生命的真正終結不是死亡，而是遺忘，這是近期大熱動畫《玩轉極樂園》帶給人們的反思。一個人的生命如此，一尊雕像的「生命」也如此，是人們的紀念活動賦予雕像不死的生命、流動的意義。早前中文大學的民主女神像披上本港「良心犯」名單，令八九民運與當下香港的社運、學運有了連結；二十多年來，正是人們不遺忘，使得「民主女神」生生不息、遍地開花。今年支聯會的年宵攤位將化身迷你紀念館，細述「民主女神」的...
View ArticleClik here to view.
教育大學四年學運回憶錄(一)：系會篇（雨革前後）
你好。我叫許峰銘，本科四年曾就讀於教育大學亞洲及政策研究學系，主修大中華地區研究。現在是一名碩士研究生，於台灣清華大學社會學研究所繼續深造中國研究，研究興趣暫時是中國的集體行動及香港的社會運動。鎂光燈並不是學運的全部你或許見過我近幾個月以關注組成員的身分上過城市論壇，與劉國勳丶何漢權激辯言論自由；也或者可能見過我在畢業典禮抗議校方在「民主牆」事件中打壓言論自由而出現在蘋果新聞報導。然而，這些都並不是...
View ArticleClik here to view.
【反釋法遊行案】控方擬改吳文遠控罪字眼 辯方質疑違憲
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案中，社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等9人分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。辯方申請永久終止聆訊被拒，法庭今日下午原定處理林淳軒及林朗彥的認罪答辯，但控方提出修訂吳文遠的控罪字眼，加入「意圖激使他人破壞社會安寧」。吳的代表律師郭憬憲反對修訂，認為是在控罪中增加了元素，沒有證據支...
View Article