其實政府開出的賽局，就是一個簡單的「囚徒困局」（prisoners' dilemma）。
(0)現階段的政府，一定會不講得好實牙實齒，不會話唔簽一定無得選。但佢一定會預料到反對派中一定有人不簽，也一定有人會舉棋不定，不知簽不簽好，覺得入到閘先係最重要。
(1)可能出現的情況有三：第一，全部都簽；第二，有部分簽，部分不簽；第三全部都不簽。
第一個情況相信不可能發生，按下不表。
(2)是第二個情況（也是最有可能出現的情況）的話，那就是政府設計整個賽局最希望達到的目的。第一，令反對派再次內鬨，狗咬狗骨：各陣營在只考量自己利益下，為了自己無論如何都能當選，是否心悅誠服都「簽住先」，因為既能確保自己一定能參選，也有機會令潛在對手不能獲得參選資格（因為一定有陣營是不會簽，無論是基於甚麼原因都好。）。
第二，identify「忠誠反對派」和「腳軟反對派」，一個簡單的test，就可以找出令中共完成香港政治版塊動盪時代的mapping，除左知道邊d政團係會堅定不移地 不 會 挑 戰 中共的底線，也會知道邊d政團在簡單威逼（可能喪失參選資格）下就會跪底。
第三，令政府在面對自決、港獨議題上化被動為主動。本身政府幾乎係無牌出，行政、立法、司法權力均不能針對「講」港獨和自決的人開刀（律政司之前肯定研究過告香港民族黨啦，有岩既條文佢會郁嗎？）但在選舉這個大餅前，設立這道大閘，就是想在這拿回主動：因為如果你唔簽，但你有「朋友」、「盟友」簽左，政府就可以有relatively多點的正當性郁你；如果你簽左，咁sorry，政府更加可以大條道理地郁你，告你又好、唔俾你選又好，同時政府未郁手，已經成功令你支持者失望、令你的「盟友」屌鳩你，你點都輸。
(3)第三個情況：全部不簽。這是反對派惟一有機會戰勝政府的選擇。如果全部不簽的話，那政府就無戲唱了。因為反對派全部不簽，選管會這個決定的認受性就很低了，而如果佢真係癲到，真係全部唔簽唔俾選，那我相信佢要付出的代價是極其極其的大，甚至有可能再將香港的政治勢力一下子激進化不只一個層次，也有可能再次令散到不堪的反對派再有個機會暫時團結一會。在這個情況下，我不認為反對派是有甚麼可以輸的；而政府呢，無論禁不禁止你參選，都輸到扒係度。
所以，如果你甚麼都不理會、甚麼道理、道德都不說，如果你是理性的（無論你是利他的、大局為重的，或是完全自利的），也沒有理由可以簽。
所以真的懇請所有未報名的參選人，千其千其唔好簽。
（題為編輯所擬。）