Clik here to view.
【雨傘回顧】亞皆老街清場 警拘至少80人（11月25日）
（獨媒特約報導）雨傘一年，獨媒特重新整理去年雨傘運動期間在facebook專頁上發佈的消息，為歷史留下紀錄。執達主任今早到旺角亞皆老街的佔領區執行由潮聯公共小型巴士有限公司提出的禁制令，上午約10時開始行動，至下午接近4時部份行車線恢復通車，但至晚上仍有大批市民在旺角各處游擊式佔領，期間爆發多次衝突，警方發射催淚水劑。截至晚上8時，警方共拘捕80人，包括立法會議員梁國雄，涉嫌刑事藐視法庭、襲警、阻差...
View ArticleClik here to view.
八鄉選戰：對抗的，是一整個家族
題為編輯所擬。當日幫阿迪助選（其實主要係企係票站幫手謝票），有幾個觀察。其實都知鄉村係講自唔自己人，但當日去到，發現果種「自己人」唔只係「村民」，而係「家族」。當日對手的助選團，其本上整個助選團就係2,872票的中心，整個助選團都可以認得出每一個投對手票的選民。而在對方和選民的交談中亦得知，其實不少已經不在八鄉住，很多人都是私家車在西鐵站接過來。因此，當中一大部分的選民沒有在八鄉住但亦可以投票，亦即...
View ArticleClik here to view.
去年今日，我還很討厭中出羊子
去年的這個時候，我很討厭中出羊子（原名鍾銘麟，當時網名之一為「楊芷晴」）。那陣子我幾乎每日放工後就落旺角佔領區報到，最痛恨他穿個涼鞋去旺角舉牌，「十二點衝十字路口」，有些旺角村民真的去衝了，點起火頭的人卻不知所蹤？心想︰「什麼昭明公主嘛？！就只懂叫人去做爛頭卒，自己卻躲起來指點天下？」然後村民頭破血流。及至前些日子在面書上看到羊子參與區選的消息，他那誇性別的打扮、出位的言論、出格到不為世人接受的宣傳...
View ArticleClik here to view.
濫權沒收手機案 律政司又想拖
編按：2014年七一大遊行後，警方以違反不反對通知書為由，登門拘捕時任民陣召集人楊政賢、成員陳倩瑩等5人並沒收手機，今年3月警方表示案件完結。5人認為警方沒收手機或屬濫權，正式提出司法覆核，指智能電話儲存大量個人資料，警方並不能以「調查」為名，任意不合比例地侵犯私隱。上次開庭律政司（莫樹聯）以學術性為理由，遊說法官不接納審理手提電話司法覆核失敗後，昨天律政司向法庭申請延期4星期提交誓章及證據，話自己...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
明愛專上學院畢業典禮「無聲吶喊反歧視」立場書
院校以宗教為由打壓學術自由最近天主教香港教區湯漢樞機的牧函中提及「性傾向歧視條例及同性婚姻會動搖社會根基」和「抨擊大專的性工作坊為情慾解放」後，明愛關社性文化節的行動「彩虹樓梯Love No...
View ArticleClik here to view.
再說參與中聯辦交流活動是正常，難以服人
1) 零三七一後，中共統戰學界工作加強，以港大學生會訪京為重要起點，然後陸逐拉壟個別學生會上京，所謂跟中聯辦交流的常態是這樣發生。我任學生會時期，學界之間交流時均知道這些事情相當敏感，惹人懷疑，絕不是正常之舉。個別學生會幹事如會長在交流團中享有特別禮遇更時有所聞。當然有學生會認為問題不大，甚至刻意營造常態的氣氛。2)...
View ArticleClik here to view.
鳩嗚團一週年 市民促查朱經緯案
（獨媒特約報導）旺角鳩嗚團出現至今一年，鳩嗚團星期四晚於旺角西洋菜南街舉行紀念活動。團友自制朱經緯、曾偉雄及盧偉聰的人像紙牌，抗議朱經緯毆打途人一案。一行人由西洋菜南街遊行至旺角警署，沿途高叫「票投民建聯，摧毀你家園」、「中國模式，甚麼都假」口號。團友表示，不知道要「鳩嗚」至何時，指除非有真普選，「大家才能有真正的休息」鳩嗚團曹先生表示，鳩嗚團今年風雨不改地在旺角街頭，除了區選投票當日從未在旺角缺席...
View ArticleClik here to view.
【區選小故事2】沙田博康篇：不是美麗的想像！大衛就住在鄰家
我校在沙田博康邨辦學廿六年。當區除了早年由劉江華做議員，一直由公民力量的陳國添所蟠據。陳一共做了五屆共21年的區議員，即使2003年民怨極盛，各區的民主派都大勝，但他依然可在無人競爭之下自動當選，在2007年及2011年，雖然有我的同事以民主黨的名義去挑戰，兩屆皆以逾千票差距落敗。以2007年為例，陳國添得票近2800票，挑戰者為長期服務區內長者的中學教師彭少英，最終約得1500票，差距幾乎有130...
View ArticleClik here to view.
【文化論政】Josef L：後佔領文化研究：黃絲、雨傘、村民
照片來潦：蘋果日報要研究2014年的佔領運動，有兩種視角：（一）佔領是一場政治運動，由三子及學生發動，有清楚的政治目標，最終無法達成；（二）自有大量群眾加入起，運動便「無大台」和「無定向」，混雜各種欲望，無法形成共識，進退失據。現時的討論都集中在（一），故此人們常說運動失敗了，無法達到其本來目標。我認同這一點。可是，或者我們也可以討論（二），把運動視為一個充滿各種群眾欲望的大眾文化現象，理解當中的人...
View ArticleClik here to view.
麻木不仁吳克儉
今天(11月25日)在立法會有一項無法律效力的動議辯論，是由人民力量的陳偉業議員提出的「盡快取消小學三年級的全港系統性評估(下稱TSA)」。一如大部份由泛民主派議員提出的動議辯論一般，議案在建制派議員投票護航下否決。但最精彩的部份，遠不及吳克儉局長的發言。吳局長首先化身成為英文科老師，教導大家assessment(評估)不是examination(考試)。並重申全港系統性評估只用作幫助教育局搜集有關...
View ArticleClik here to view.
一張傳單打殘民建聯 陳國強：沙田是正義之地！
（獨媒特約報導）今屆區議會選舉中，民主派於沙田區幾乎取得過半議席，有「光復沙田」之勢。傳媒將焦點放在擊退葛珮帆的工黨葉榮、年輕傘兵身上，少有人留意空降錦濤選區，成功擊敗民建聯楊文銳的陳國強。陳國強不是第一次參加選舉，早於2010年五區公投出戰新界東狙擊長毛梁國雄，成名作是2012年立法會選舉，在新界東選舉論壇上怒斥民建聯陳克勤，「民建聯嗰個四眼仔，嗱你聽住！港鐵你支持上市！你個爛鬼民建聯！領匯你支持...
View ArticleClik here to view.
仗義每多屠狗輩
仗義每多屠狗輩。一般人的理解，所謂屠狗輩就是基層人士，其實結合本港的實際情況，應該是各個階層的普羅市民。今天周末，如常到樓下的鋪頭茶餐廳食早餐，在京街主賣車仔陽粉的順興，又遇上地膽明哥和一對港大師弟妹夫婦，全都是支持民主和雪盈的街坊，少不免分享上周日選舉的見聞。原來明助暗助雪盈的街坊多不勝數，什麼階層也有。明哥是典型老街坊，全個家族住在大坑幾十年，家姐在本區開食肆，以前都是新民黨黃楚鋒的支持者，今次...
View ArticleClik here to view.
【區選小故事3】葵青大白田選區：比蛇齋餅糭更超然
上午九時半，區議會選舉已開始了兩小時，我和我的隊員到達葵青大白田選區，除了大部分進師，還有思政築覺的一位成員，我們是應「關注長者投票權」組織的安排，發現這區以往選情激烈，而今年該區老人院的選民登記數目有明顯不尋常的數目，所以到這裡進行監察。一到埗便發現票站附近的街角都是一些彪形大漢和大媽，他們明顯是把風的。票站的後門是無障礙入口，但其實是一條後巷。未幾，有幾輛七座位休閒車駛到票站後門停下來，街角走出...
View ArticleClik here to view.
港大校友關注組：對1129畢業生議會會員大會投票結果的回應
港大校友關注組對1129畢業生議會會員大會投票結果的回應2015年11月29日1. 港大校友關注組感謝所有參與投票的校友，憑大家鍥而不捨的精神，為港大的歷史再度寫上光輝的一頁。對於所有議案都獲得極高的支持率，我們校友關注組感到極為鼓舞，但不會訝異，因為我們知道，關注組的想法其實反映了校友和教員們的想法，議案是有群眾基礎的，獲得這樣高的共識是合情合理的。2....
View ArticleClik here to view.
局長請你不要太離地
11月25日人民力量立法會議員陳偉業在立法會大會動議，盡快取消小學三年級全港性系統評估TSA，批評考試背離原意。席上教育局長說出兩句口號作回應:「輕輕鬆鬆做好平時工，無須操練學習更輕鬆。」看來，以上口號的對象不是學生，如果說是教育局長吳克儉的個人生活寫照，似乎更為合適。本來局長...
View ArticleClik here to view.
關注長者投票權－－致政府相關部門的公開信
致政務司司長、社會福利署署長、選舉管理委員會主席、廉政公署廉政專員：為了選票，無所不用其極，操控長者，當「投票提款機」！鑑於歷屆選舉，屢次發生長者被登記、被帶往投票站投票的懷疑舞弊事件，甚至有人利用「掌心雷」或號碼等控制、引導長者投票予特定候選人，雖然曾有不少投訴送交選舉事務處，但從不覺有人得到應有懲處。今年據報部份私營安老院舍，其長者登記成為選民的數字，有不尋常的增幅，因此，我們多個民間組織、學生...
View ArticleClik here to view.
王瀚樑：教育局官員、學校管理層、以至老師都不是想教育下一代，而是想維護自己的利益（D100學運連線節目重點20151118）
D100學運連線 20151118重點播報王瀚樑、陳瑞玲、陳旻羲【港中大戰】...
View ArticleClik here to view.
【社會工作者註冊局成員選舉 — 改變縱艱鉅，你總可貢獻！】
我們從來都不理會註冊局，甚至以無視它為榮，但註冊局除了每年收取我們全港2萬多位註冊社工各$400的註冊費外，現時接近「零透明度」的註冊局對大家還有甚麼意義呢，例如Back...
View Article